M2 Pro Mac mini 评测：优缺点！适合半专业人士的 Apple Goldilocks 台式机

Apple 的 Mac Studio是多年来最有趣的桌面。它缺乏 Mac Pro 的内部可扩展性，但 M1 Max 和 M1 Ultra 的原始性能和电源效率以及出色的端口选择使其成为许多购买满载 27 英寸 iMac 或英特尔时代的中低端 Mac Pro。

但2,000 美元及以上的台式机对很多人来说仍然是大材小用，即使对于专业人士和高级用户也是如此。最便宜的 Studio 和最好的 M1 Mac mini 之间有很大的空间，用于更便宜但功能更强大的系统，适合那些偶尔可以从专业级性能和额外端口中受益但不经常需要它们的人足以证明把钱花在 Mac Studio 上是合理的。

输入新的 Mac mini。M2 和 M2 Pro 版本都以有利于多显示器多任务工作站的方式进行了增强，而且它们可以以比 Studio 低得多的价格实现这一点——M2 mini 的起价为 599美元，比 M1 mini 便宜 100 美元，比任何其他产品都便宜Mac mini 自 2014 年以来一直存在。Apple 向我们发送了 M2 Pro 版本的 mini 进行审查，对于许多喜欢或需要 macOS 的价格敏感的高级用户来说，它为 mini 的 13 年注入了恰到好处的 Mac Studio 性能-旧设计。

设计：2018 年的回归

从外观上无法区分 M1 和 M2 Mac mini。两者具有相同的尺寸、相同的饰面和相同的端口阵列：两个 USB-A 端口、两个 Thunderbolt 4 端口、一个 HDMI 端口、一个千兆以太网端口（可配置为 10 Gb）和一个耳机插孔。

M2 Pro 版本增加了一对额外的 Thunderbolt 4 端口，这使得它从背面看起来与旧的 2018 Mac mini 完全一样（从技术上讲，M2 Pro mini 是 2018 mini 的升级版，Apple 在整个 2021 年和2022 年）。我希望 2018 mini 的深空灰色饰面是这里的一个选项，而不是标准的银色，但这是一个小的外观投诉。

至于功能方面的抱怨，我希望 Mac Studio 承认计算机正面的端口可能有用，并扩展到 mini。mini 机箱内的空间肯定比 Studio 的要小，但这是 2010 年的机箱设计，里面装有 2023 年的部件——USB-C 端口和读卡器已在更紧凑的空间内工作。Apple Silicon 时代的 Mac 设计巧妙地将 Apple 的设计理念向功能重于形式的方向倾斜，配备前置端口、HDMI 和 MagSafe 连接器以及可靠的键盘，很高兴看到 mini 也能效仿这一点。

该设计在其他方面并不令人惊讶。M2 Pro 型号的内部电源功率略高于普通 M2（185 W，高于 150 W），这说明两者之间的重量差异很小（M2 为 2.6 磅，M2 为 2.8 磅）临）。重量差异比 Mac Studio 的 M1 Ultra 和 M1 Max 版本之间的重量差异小得多，这表明这两个版本的 mini 使用相同的风扇和散热器设计。在我们的测试中，M2 Pro mini 运行时与 M1 mini 一样凉爽和安静。

性能：认识 M2 Pro

这令人印象深刻，因为 M2 Pro 是一次重大的速度升级，无论您是将它与旧的 M1 Mac mini 还是更便宜的非 Pro M2 版本进行比较。Apple 向我们发送了一个加载不完全的版本，具有完全启用的 M2 Pro（四个小 CPU 内核，八个大 CPU 内核，19 个 GPU 内核）但 RAM 为 16GB 而不是 32GB。

为不熟悉 Apple 处理器命名方案的人提供的简要入门指南：“Pro”是四级阶梯中的第二级。与常规的 M1 和 M2 相比，Pro 芯片增加了额外的 CPU 和 GPU 内核；“Max”是下一个级别，提供与 Pro 系列相似的 CPU 性能，但图形性能得到提升。目前还没有 M2 Ultra 芯片，但顶级 M1 Ultra（字面意思）是 M1 Max 的两倍，我们预计 M2 Ultra 也是如此。

与 M1 Pro 相比，M2 Pro 增加了一对高效 CPU 核心和最多三个额外的 GPU 核心，并且在架构方面进行了额外的改进。与香草 M2 相比，您可以获得两个或四个额外的高性能 CPU 内核以及六到九个额外的 GPU 内核，具体取决于您是否获得完全启用的 M2 Pro。

比英特尔和 AMD 慢，但效率显着提高

M2 Pro 在 Intel 和 AMD 的现代 CPU 旁边看起来不错，但它没有创造记录。在我们所有的测试中，它的性能类似于中高端台式机 CPU，例如英特尔的酷睿 i5-13600K或AMD 的 Ryzen 7 7700X。这也是苹果产品线中存在“Pro”级芯片的地方——比没有形容词的 M2 快，但比 Max 或可能即将推出的 Ultra 慢。（有关我们如何配置 PC 测试台的详细信息，请查看对这些处理器的评论。）

但是，在 AMD 和英特尔选择最大化性能的地方，Apple 优先考虑能效。我们的 Handbrake 视频编码测试提供了一种不错的方式来显示在长时间执行任何密集测试时 CPU 将消耗多少功率。M2 Pro 对我们的测试视频进行编码的速度可能比那些 x86 处理器中的任何一个都慢一些，但它完成这项工作所消耗的能量也是后者的一半左右。

根据 macOS 的内置功率指标命令行工具测量，M2 Pro 满载时的平均功率使用量约为 36 W，而 Core i5 可以使用 65 至 150 W，Ryzen 7 则为 90 至 136 W。 （Mac mini 评测并不是揭示 Intel 和 AMD 平台如何处理功率限制的复杂性的最佳场所，但非常简短的版本是较低的数字代表了这些 CPU 在惠普现成系统中的表现、戴尔或联想，而较高的数字显示了它们在配置为实现最佳性能的定制 PC 中的表现。）

将 Mac 与其他 Mac 进行比较，M2 Pro 使用与 M1 mini 大致相同的能量，同时完成编码工作的时间大约是其一半。

如果你确实想对 M2 Pro 的功耗说些负面的话，那就是运行 Handbrake时的平均功耗比你在 M1 系列中看到的要高一点（请记住 M1 Pro 和 M1 Max 具有类似的配置CPU，因此功耗数据应该具有可比性）。M2 也比 M1更耗电。

所有 M1 芯片都可以轻松增加它们的功率预算，并且仍然比当代英特尔或 AMD 芯片运行温度更低、效率更高，而这正是 M2 系列目前所做的。从耗电量来看，M2 系列与 M1 系列也差不多，耗电量多一点，但完成同样的工作时间更短。

M2 mini 也变得更好

在本次评测中，我们重点关注了 mini 的 M2 Pro 版本，因为这是 Apple 能够提前为我们提供的型号，而且它是两者中更有趣的一个。但是，Apple 在基本款 Mac mini 上添加或更改了一些东西（除了 M2 的原始速度改进之外）。

M2 mini 仍然支持最多两个外部显示器，与 M1 mini 相同——这是这些 Apple Silicon 芯片相对于英特尔（否则较差）集成 GPU 的少数限制之一。但是 M1 型号要求您将 HDMI 端口用于其中一个显示器，如果您愿意，M2 mini 可以让您将两个都连接到 Thunderbolt 端口。这意味着您可以使用一对 USB-C 或 Thunderbolt 显示器，并且两个显示器都可以支持高于 4K 的分辨率。Apple 表示，M2 将处理一个 60 Hz 的 6K 显示器和一个 60 Hz 的 5K 显示器，因此 599 美元的 mini 可以驱动一对Studio Displays或其他 5K 屏幕，而旧的 M1 mini 只能处理一个。

最大 RAM 容量也从 16GB 增加到 24GB（尽管它总共增加了 400 美元的计算机成本）。如果你真的需要那么多内存，你可能应该考虑升级到 M2 Pro 版本的 mini，但对于特别受益于额外内存的工作负载，有这个选择是很好的。

Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3（从 5.0 升级）完善了 M2 mini 对 M1 型号的升级。尽管旧 mini 的 Thunderbolt 3 端口在技术上“升级”为 Thunderbolt 4，但所有支持的协议和传输速度都保持不变。

缺失的环节

在没有 27 英寸 Apple Silicon iMac 或Apple Silicon Mac Pro的情况下，Apple 的 Mac mini 和 Mac Studio 台式机需要满足几乎所有想要高性能 Mac 台式机的人的需求。阵容的 M1 迭代在最高端的迷你和最低端的 Studio 之间留下了很大的差距，而迷你插槽的 M2 Pro 版本正好填补了这个差距。我希望新的 mini 像 Studios 一样在前面有端口。M2 Pro 版本的定价仍然偏高。如果你升级到完全启用的 12 核 M2 Pro 和 32GB RAM，新 mini 的价格为 1,999 美元，与具有相同内存和存储量、更多端口的（大多数更强大的）入门级 Mac Studio 的价格相同和 10 吉比特以太网。

但 Apple 的基本 Mac mini 配置基本正确。售价 599 美元的M2 版本可以使用超过 8GB 的​​内存，但即使有它的规格，对于那些主要浏览和编辑文档、偶尔涉足编辑 iPhone 上的照片和视频的人来说，它仍然是一台功能强大的计算机。售价 1,299 美元的M2 Pro 版本拥有足够的额外处理器能力和内存来满足经验丰富的业余爱好者或对价格敏感的自由职业者，而且它的速度足以玩一两个游戏（对于少数在 macOS 上运行的游戏）。

现代 Windows 桌面将为您提供更高的性能、内存、存储和灵活性，物有所值。但是，如果 macOS 是必需的（或者甚至只是强烈的偏好）或者能源效率是最重要的，那么 mini 的 M2 Pro 版本应该恰好适合那些不能完全证明 Mac Studio 成本合理的高级用户。

优点

• M2 Pro 的额外性能为以前的准系统 Mac mini 开辟了新的可能性
• 32GB RAM 上限，高于 M1 mini 的 16GB
• 凉爽、安静且节能
• 全面更好的外部显示支持，即使是普通的 M2 mini
• 与 M1 和 M2 mini 相比，一对额外的 Thunderbolt 端口
• 普通 mini 的起价为 599 美元，是 2014 年以来的最低价

缺点

• 高端迷你配置的定价与低端 Studio 配置的定价相互作用很尴尬
• 中高端 Intel 和 AMD 台式机 CPU 更快、更便宜，但它们也使用更多功率
• 再次使用相同的设计（如果您关心这类事情），没有其他颜色选项

不足

• 需要花时间摸索着把所有东西都插上